St. Isreal

好吧，网易是不和红会合作了，可以理解。大家不愿意捐给红会而寻找其它捐款方法，可以理解。可是红会不愿接受网易募捐途径就等于红会不想做慈善？谁告诉我这是什么逻辑！
个人和企业不具备募捐主体资格。我钦敬振袖站出来的公共知识分子们，然而不得不提出这途径不可取。网易是企业，到底有没有募捐资格尚且待议；红会作为典型NGO，是否愿意与企业合作、以何种方式合作是其内部问题，它并不是公共控股企业我们没必要也没权利插嘴。何况中国红会带有一部分官方性质，提出直接接管网易捐款也完全可取。无疑问红会的捐款账目是应当公开的，但是大陆尚没有较好实行的先例，红会的组织机构也不如国外NGO完善，暂时拒绝也情有可原。这确实是它的缺陷，而且很可能是致命的缺陷——但是也是由经年累月的体制问题养成的缺陷。政府需要改革，毫无疑问，国企需要改革，毫无疑问，NGO需要改革，毫无疑问——可是由腐败本身出发质疑一个组织活动的合理性与合法性，我不答应。
（你不答应有个鬼用。）

可是到底也很怨念。

就像在联合国大会上西方记者提出中国未及时让外记进入现场是损害新闻自由一样，喊着要红会立即公开账目的人——想没想过帐务公开本身会带来的成本和机会成本？现在是新闻报道的时间还是救人的时间，是查账的时间还是筹备物资的时间？

怒了。

————

直接给灾区送物资的做法我不敢评论，只觉得同样的财物经过统一调配能够发挥更好的效用，避免重复和浪费——当然，这是在统一调配迅速有效的前提下。

————

最后是，看到很多：
“没办法有效使用，我不捐了！”
“我把我有生以来最大的一笔捐款给了红十字会，555555555555”

这样的发言在很多场合都见过了，比如无偿献血有偿使用引起广泛不满以至于拒绝献血呼声很高，我的态度始终是一致的……没必要。小言剧里都是“别拿别人的错误惩罚自己”之类的，——如此这般极少数人犯罪的时候却由大多数受苦者受罚，怎么能算好呢。在缅甸你可以不信任政府，然而在这里，这个我们倾注了爱和信仰的国家，真的让人……如此没有安全感么。