St. Isreal
ピュアすぎるから 仕方ないね
你永远都无法叫醒一个装睡的人
标题是人大周濂先生的一本书名。人称他是学术新锐,“最有前途的青年学院派公知”(语气好像书腰)。昨天路过食堂时看到海报上他这书名;你要知道他说的是公民意识,就会觉得颇有味道。
写论文要写到缅甸今年4月的补缺选举(就是这次昂山素季当选议员)。选举邀请了来自美国、欧盟、东盟和中国、日本等许多国家的外部观察员,内部一些异见人士也被邀请观察选举(如我在仰光认识的88代学生领袖)。绝大多数观察员都给出了积极的评价,“除了个别程序细节有舞弊或纰漏,整个选举过程基本是公开公正的”。据说中国也派了观察员,但没有哪个新闻刊登了这位人物的评论。西媒只提到中国“被邀请”,根本没提中国“去了人”。
然后我又看到环球时报总编胡锡进先生发了这么一条微博:
“祝贺缅甸开始走向民主,逐渐向过去的贫困和军人政治告别。但有人用赞扬缅甸反讽中国,这很可笑。中国政治开启的民主容量,是缅甸那点民主内容的无数倍。把民主等同于选举是教条主义的死记硬背。一国民主的质量,关键要看该国民意与国家政策的距离,以及它被落实的顺利性。缅甸能当中国老师还早呢。”
且不说“中国政治开启的民主容量”是怎么度量又是怎么跟缅甸相比的,这条结论太模糊,根本没法证实也没法证伪。后面一句“民主等同于选举是教条主义的死记硬背”,我也没法评论,我也不知道选举到底是不是民主的必要成分;民主只需要民众掌握最终决策权,是不是一定要通过选举这种程序我就不清楚了。不过,中国到底不也是采取了选举这种形式嘛?
一国民主的质量,关键要看该国民意与国家政策的距离,以及它被落实的顺利性。
这句话就危险了,很容易把国人绕进去。看银英的人会知道,莱因哈特的帝国政权是贤明的君主政权,行动有效且有针对性;而自由行星同盟号称民主却由昏庸的政治家把持,呈现出了CCP领导人所喜闻乐见的“低效率、混乱的西方民主”。在帝国,“民意与国家政策的距离,以及被落实的顺利性”恐怕都要优于同盟。杨威利自己也高度认同莱因哈特的才能与人格,他到底为什么要拼了一条老命推动君主立宪?
要明确的是,政策(policy),是由目前当权的政府颁布的、针对特定问题的国家治理方案。政策与法律(law)不同,理论上,法律一旦颁布即成为铁律,只能为修正案或者重新立法所修改。法律不针对某一具体问题,它要包括的是一个范围里(比如财产、公共安全、诉讼)的所有问题。政策必须符合法律,否则政策无效。所谓民主,即是人民掌握立法的权力。
在三权分立社会里,制订政策的是行政分支(Executive),制订法律的是立法分支(Legislature)。基本上行政分支总是掌握着很大的任意处置权力,这点在中国在外国没什么两样。立法分支订立的法律应是凌驾于政策(和具体行政行为)之上的,但立法分支往往在人员、资源上力量薄弱。所以就需要司法分支(Judiciary)。
回到胡先生那条危险的论点,他的意思就是:民主与否要看政策是否合民意,并且看政策是否能顺利执行。
举个栗子说:如果政府给我发套房我特别开心,而且这套房也顺利发了,那就是好的民主。
这话讲的可能是如何贤明有效地行政,但跟民主一点关系都没有。民主应该是,如果我想要政府给我发套房,那政府就得发——当然,这里“我”是个群体概念。和前一个栗子比比,谁都看得出哪个才是真的“人民当家做主”。
当然,如果政府做的事情就是给我发房,那我当然开心,也拥戴这个政府。这种态度叫做功利主义:只要我得到好处,我就认可。问题是,现在政府要强拆我的房子,怎么办?拆了我的房子好多人都会开心(尤其是卖地的政府和买地的开发商),政府也能做到有效率的强拆。这是民主否?
++
胡先生那条微博的意思是,中国民主远远优于缅甸,中国派个观察员,大可指教一番。但底下评论一片欢乐:呵呵呵,这不是让太监去教人家怎么上床吗?又马上有人反驳这位:真是的,就不允许人家太监去看看AV啊?
乐死我了。不过我得说(抬头看标题),想不当太监也好办,大家醒醒吧,别装睡了。
写论文要写到缅甸今年4月的补缺选举(就是这次昂山素季当选议员)。选举邀请了来自美国、欧盟、东盟和中国、日本等许多国家的外部观察员,内部一些异见人士也被邀请观察选举(如我在仰光认识的88代学生领袖)。绝大多数观察员都给出了积极的评价,“除了个别程序细节有舞弊或纰漏,整个选举过程基本是公开公正的”。据说中国也派了观察员,但没有哪个新闻刊登了这位人物的评论。西媒只提到中国“被邀请”,根本没提中国“去了人”。
然后我又看到环球时报总编胡锡进先生发了这么一条微博:
“祝贺缅甸开始走向民主,逐渐向过去的贫困和军人政治告别。但有人用赞扬缅甸反讽中国,这很可笑。中国政治开启的民主容量,是缅甸那点民主内容的无数倍。把民主等同于选举是教条主义的死记硬背。一国民主的质量,关键要看该国民意与国家政策的距离,以及它被落实的顺利性。缅甸能当中国老师还早呢。”
且不说“中国政治开启的民主容量”是怎么度量又是怎么跟缅甸相比的,这条结论太模糊,根本没法证实也没法证伪。后面一句“民主等同于选举是教条主义的死记硬背”,我也没法评论,我也不知道选举到底是不是民主的必要成分;民主只需要民众掌握最终决策权,是不是一定要通过选举这种程序我就不清楚了。不过,中国到底不也是采取了选举这种形式嘛?
一国民主的质量,关键要看该国民意与国家政策的距离,以及它被落实的顺利性。
这句话就危险了,很容易把国人绕进去。看银英的人会知道,莱因哈特的帝国政权是贤明的君主政权,行动有效且有针对性;而自由行星同盟号称民主却由昏庸的政治家把持,呈现出了CCP领导人所喜闻乐见的“低效率、混乱的西方民主”。在帝国,“民意与国家政策的距离,以及被落实的顺利性”恐怕都要优于同盟。杨威利自己也高度认同莱因哈特的才能与人格,他到底为什么要拼了一条老命推动君主立宪?
要明确的是,政策(policy),是由目前当权的政府颁布的、针对特定问题的国家治理方案。政策与法律(law)不同,理论上,法律一旦颁布即成为铁律,只能为修正案或者重新立法所修改。法律不针对某一具体问题,它要包括的是一个范围里(比如财产、公共安全、诉讼)的所有问题。政策必须符合法律,否则政策无效。所谓民主,即是人民掌握立法的权力。
在三权分立社会里,制订政策的是行政分支(Executive),制订法律的是立法分支(Legislature)。基本上行政分支总是掌握着很大的任意处置权力,这点在中国在外国没什么两样。立法分支订立的法律应是凌驾于政策(和具体行政行为)之上的,但立法分支往往在人员、资源上力量薄弱。所以就需要司法分支(Judiciary)。
回到胡先生那条危险的论点,他的意思就是:民主与否要看政策是否合民意,并且看政策是否能顺利执行。
举个栗子说:如果政府给我发套房我特别开心,而且这套房也顺利发了,那就是好的民主。
这话讲的可能是如何贤明有效地行政,但跟民主一点关系都没有。民主应该是,如果我想要政府给我发套房,那政府就得发——当然,这里“我”是个群体概念。和前一个栗子比比,谁都看得出哪个才是真的“人民当家做主”。
当然,如果政府做的事情就是给我发房,那我当然开心,也拥戴这个政府。这种态度叫做功利主义:只要我得到好处,我就认可。问题是,现在政府要强拆我的房子,怎么办?拆了我的房子好多人都会开心(尤其是卖地的政府和买地的开发商),政府也能做到有效率的强拆。这是民主否?
++
胡先生那条微博的意思是,中国民主远远优于缅甸,中国派个观察员,大可指教一番。但底下评论一片欢乐:呵呵呵,这不是让太监去教人家怎么上床吗?又马上有人反驳这位:真是的,就不允许人家太监去看看AV啊?
乐死我了。不过我得说(抬头看标题),想不当太监也好办,大家醒醒吧,别装睡了。
本是来写情书的
如标题。
我几次三番想在这里写封情书,然后每次都因哭得太厉害而半途而废。这一次又重蹈覆辙,让我想,我是不是不要再做这种无谓的努力了。我应该早早去洗把脸,关了电脑去躺到床上。
之前半废的那几篇中,只有一篇是存成了草稿没有直接关页面的。拿出里面的一段,防止四月的一段春天就此消失:
刚刚,我中午睡醒,一个人往图书馆走。你知道今天的天气,因为——这是多值得庆幸的事——我们在同一个城市里;你看看屋子外面的天,也就看到了我屋子外面的天。——我一个人走着,有太阳晒在教八南面小花园那一圈方方正正的树篱上。树篱到我胸口,我像路过一溜站得整齐的小朋友,挨个检阅他们的脑袋:他们清一色是绿色的,但有的浓,有的浅,有的发黄,有的发暗,有的像迫不及待地进了夏天,有的还像没冬眠过来一样呆呆的;大多浮着一层薄薄的灰土,北京的春天给所有人蒙上的一层薄薄的土。随便一望,他们就有一二十种绿,没有任何顺序地排列着,看得我的心痒痒起来。
没有别的意思,只是因为我们在同一个城市,你很熟悉而现在看不到的地方,我讲给你听。我也不知道为什么,就是那一丛树叶子,就让我幸福得忍不了。
不知这样过个一二十年,我能否做到家常便饭地接受幸福。但是你知道,我就是想小题大作。我觉得那些太平静地看待这一切的人,都低估了人生的价值。
我几次三番想在这里写封情书,然后每次都因哭得太厉害而半途而废。这一次又重蹈覆辙,让我想,我是不是不要再做这种无谓的努力了。我应该早早去洗把脸,关了电脑去躺到床上。
之前半废的那几篇中,只有一篇是存成了草稿没有直接关页面的。拿出里面的一段,防止四月的一段春天就此消失:
刚刚,我中午睡醒,一个人往图书馆走。你知道今天的天气,因为——这是多值得庆幸的事——我们在同一个城市里;你看看屋子外面的天,也就看到了我屋子外面的天。——我一个人走着,有太阳晒在教八南面小花园那一圈方方正正的树篱上。树篱到我胸口,我像路过一溜站得整齐的小朋友,挨个检阅他们的脑袋:他们清一色是绿色的,但有的浓,有的浅,有的发黄,有的发暗,有的像迫不及待地进了夏天,有的还像没冬眠过来一样呆呆的;大多浮着一层薄薄的灰土,北京的春天给所有人蒙上的一层薄薄的土。随便一望,他们就有一二十种绿,没有任何顺序地排列着,看得我的心痒痒起来。
没有别的意思,只是因为我们在同一个城市,你很熟悉而现在看不到的地方,我讲给你听。我也不知道为什么,就是那一丛树叶子,就让我幸福得忍不了。
不知这样过个一二十年,我能否做到家常便饭地接受幸福。但是你知道,我就是想小题大作。我觉得那些太平静地看待这一切的人,都低估了人生的价值。
罗渊沌灭←?
好不容易晚睡一次就踩出久违的神梦了,看来规律作息和神梦是冲突的怎么办哦哪个都不想放弃……(捂脸)
真受启发,谁就该来写个这种结局的穿越/凡人获得超能力的故事。
这个梦是一部五卷漫画的4、5卷,或者非常规RPG的最后部分。
真受启发,谁就该来写个这种结局的穿越/凡人获得超能力的故事。
这个梦是一部五卷漫画的4、5卷,或者非常规RPG的最后部分。
七曜参穹
最近想,就做个平平静静的、我不是那么喜欢的工作就好。我这个人好像只有在不怀任何目的性去做某件事情的时候——比如写日志,比如考据——才能提起兴趣来。对我最爱的那些东西,可能还是做个业余从业者最好。
说来,会有很多人像我这样,把“活得普通”作为人生理想之一吗?
说来,会有很多人像我这样,把“活得普通”作为人生理想之一吗?
Author
Lyndol
「我发誓忠于剧本」
++++
幸村命
tkhl唯
S·神无
诺伊特拉·G
++++
Chronicle of S.I. [Collection]
ASK
++++
lyndolguo★gmail.com
Latests
(05/07)
(03/10)
(03/09)
(01/13)
(11/15)
(11/15)